Pe fundalul dezbaterilor electorale organizate de Antena 3, unde candidații la președinția României își prezintă susținătorii și familia, au ieșit la suprafață figuri controversate – personaje despre care se spune că s-au îmbogățit prin contracte cu statul, fiind susținute de partide. Printre aceștia, Mihaela Neagu s-a remarcat prin susținerea afișată în favoarea lui Marcel Ciolacu, liderul PSD, stând chiar în primele rânduri ale sălii, alături de alți susținători.
Mihaela Neagu, cunoscută anterior ca angajată la o benzinărie din Lehliu, a ajuns să conducă afaceri cu cifre impresionante: contracte în valoare de milioane de euro și o cifră de afaceri cumulată de peste 1,7 miliarde de lei în ultimii cinci ani. Firmele ei au prosperat prin relațiile de afaceri cu mai mulți oameni de influență, o parte fiind chiar din anturajul prezent la emisiunile de la Antena 3.
Marcel Ciolacu, evident iritat de discuțiile din jurul acestei situații, a lansat o declarație surprinzătoare și a vorbit despre un alt „baron” al contractelor cu statul: Valeriu Iftime. Președintele PSD l-a numit „Regele contractelor publice” și a dezvăluit că Iftime este membru în biroul politic al Partidului Național Liberal. Firmele deținute de Iftime au cumulat contracte publice de peste 3 miliarde de lei, o sumă impresionantă, care a generat reacții și speculații despre relația dintre mediul politic și afacerile publice.
Acest schimb de informatii reflectă realități despre cât de strânse sunt legăturile dintre mediul politic și anumite afaceri, dar ridică și o întrebare esențială pentru public: cine sunt de fapt acești oameni care controlează fondurile publice prin contracte semnificative și care, în esență, se bucură de susținerea partidelor? De la foști angajați în afaceri modeste la milionari prin afaceri publice, aceștia reprezintă o forță tăcută dar activă în spatele fiecărei decizii de alocare a fondurilor publice.
Românii vor să știe cine sunt aceste figuri și ce relații au ele cu partidele de la putere, pentru a putea vota în cunoștință de cauză. Rămâne de văzut dacă dezbaterile și transparența vor aduce o imagine completă sau vor adânci și mai mult suspiciunea despre cât de „neutre” sunt aceste alegeri.
