Știri de Dobrogea cere Procurorului General sa ia imediat la Bucuresti dosarul deschis de PJ Constanta impotriva martorului si a partilor civile din dosarul lui Dan Diaconescu dupa ce acestia au acuzat anchetatorii ca i-au constrans sa marturiseasca stramb impotriva lui DD. Cerem anchetarea procurorului si a polistului de caz dupa ce PJ Constanta, acuzat ca a determinat marturiile mincinoase, a dat comunicat ca s-a sesizat pe marturie mincinoasa..Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta continua sa aiba o prestatie scandaloasa in dosarul fondatorului OTV Dan Diaconescu dovedind ca nu isi intelege rolul constitutional de a apara drepturile si libertatile cetatenilor si ca incalca principiul fundamental de drept care spune ca nimeni nu poate fi judecator in propria sa cauza. PJ Constanta a anuntat recent ca s-a autosesizat impotriva celor trei persoane care miercuri, 16 octombrie, audiate fiind de judecatoarea Maria-Andreea Nita de la Judecatoria Constanta in dosarul nr. 20152/212/2023, au dezvaluit presiunile la care au fost supuse pentru a da declaratii mincinoase impotriva lui Diaconescu. Este vorba atat despre cele doua surori cu care parchetul sustine ca omul de televiziune a facut sex cand acestea aveau 15 ani, cat si despre omul de afaceri Teodor Manolescu – fost angajator al celor doua fete. Toate cele trei persoane au declarat in sala de judecata ca au fost constranse sa marturiseasca stramb impotriva patronului OTV. Este o situatie mai mult decat scandaloasa, PJ Constanta dovedind atat incalcarea obligatiei de a apara drepturile si libertatile cetatenilor (art. 131 din Constitutie. Nu e prima data cand parchetul face presiune pe un martor. Totusi, nu este prima data cand Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta se autosesizeaza impotriva unui martor din dosarul lui Dan Diaconescu pentru o presupusa marturie mincinoasa. La termenul din 16 septembrie 2024, procurorul de sedinta Lucian Belecciu a cerut ca instanta sa comunice catre parchet copii dupa inregistrarea audio a sedintei si dupa declaratiile martorului Nicolae-Alexandru Dicu (date atat la Judecatoria Constanta, la termenul din 16 septembrie, cat si in faza de urmarire penala), pentru deschiderea unui dosar de marturie mincinoasa. In replica, avocatul Alexandru Morarescu – aparatorul lui Dan Diaconescu – s-a opus, reclamand ca o asemenea manevra nu reprezinta altceva decat „un mijloc de presiune al parchetului asupra unui martor care la acest termen a spus adevarul”.
Pompiliu Comșa
