Foto: Fostul ofiţer SRI Daniel Dragomir
București – Un nume important din justiția română a fost recent adus în atenția publicului în contextul acuzațiilor legate de așa-numita rețea Coldea-Dumbravă. Este vorba despre judecătorul Ovidiu Richițeanu-Năstase de la Curtea de Apel București, despre care publicația Luju.ro scrie că ar fi implicat în această grupare. Acuzațiile au fost făcute de omul de afaceri Adrian Mititelu, care a depus un denunț la Direcția Națională Anticorupție (DNA).
Conform denunțului lui Mititelu, rețeaua Coldea-Dumbravă-Trăilă ar fi avut un rol semnificativ în manipularea unor procese importante, inclusiv cele câștigate de Federația Română de Fotbal (FRF) și de foștii șefi ai acesteia, în contextul dezafilierii clubului Universitatea Craiova. Mititelu susține că Ovidiu Richițeanu-Năstase este fiul unei procuroare DIICOT, cunoscută pentru apropierea sa de generalul Florian Coldea, fost prim-adjunct al Serviciului Român de Informații (SRI).
Mititelu acuză că Richițeanu-Năstase ar fi influențat de serviciile de informații, susținând că decizia de achitare a foștilor șefi ai FRF, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, în cazul dezafilierii Universității Craiova, a fost nejustă. Această decizie, pronunțată de Richițeanu-Năstase împreună cu judecătoarea Carmen Găină, a venit după ce cei doi oficiali ai FRF fuseseră inițial condamnați în prima instanță.
Acuzațiile aduse de Mititelu subliniază o posibilă influențare a actului de justiție de către rețeaua Coldea-Dumbravă-Trăilă, aducând în discuție integritatea și independența sistemului judiciar din România. Conform declarațiilor lui Mititelu, judecătorul Richițeanu-Năstase ar fi fost parte a unui mecanism mai larg de influență și control exercitat de servicii asupra unor decizii judecătorești critice.
Aceste dezvăluiri adaugă un nou capitol în seria de controverse legate de interferențele serviciilor de informații în justiția română, subliniind necesitatea unor anchete amănunțite și a unei transparențe mai mari în cadrul sistemului judiciar. Comunitatea juridică și publicul așteaptă reacții oficiale și măsuri adecvate pentru clarificarea situației și restabilirea încrederii în actul de justiție.
