Societatea SC Black Wave Center SRL, care administrează locul de distracții Lake View din Mamaia, se află în mijlocul unui scandal juridic de mai bine de patru ani cu Administrația Bazinală de Apă Dobrogea-Litoral (ABADL), după ce a pierdut un sector de plajă pe care îl închiriase. Acum, firma cere daune de 100.000 de euro de la ABADL și a solicitat reducerea sau eșalonarea taxei judiciare de timbru, afirmând că nu are suficienți bani pentru a plăti suma de 10.000 de lei.
Informații relevante despre caz
- În 2013, SC Black Wave Center SRL a obținut, printr-o licitație publică, un contract de închiriere pentru un sector de plajă în Mamaia, care era valabil pe o perioadă de 10 ani.
- În 2021, ABADL a preluat terenul pentru lucrări de investiții legate de eroziunea costieră și, în cele din urmă, a reziliat contractul, motivând că firma nu a întreținut plaja corespunzător.
- După pierderea sectorului de plajă, SC Black Wave Center a inițiat acțiuni în instanță, însă magistrații nu le-au dat câștig de cauză.
Contradicții financiare
Cu toate acestea, când a venit vorba de plata taxei de timbru, reprezentanții firmei au declarat că nu pot plăti suma de 10.000 de lei din cauza lipsei de venituri. Judecătorii au constatat că, în realitate, societatea a avut un rulaj semnificativ în lunile anterioare, depășind 4 milioane de lei în fiecare lună. În plus, au existat cheltuieli mari, dar și contracte profitabile cu diverse instituții ale statului, inclusiv un contract cu Penitenciarul Tulcea, în valoare de 54.697 lei, și unul de 706.500 lei pentru furnizarea de produse alimentare.
Implicarea lui Sorin Strutinsky
Patroana SC Black Wave Center, Adriana Strutinsky, fosta soție a lui Sorin Strutinsky, un personaj cunoscut în Constanța și condamnat pentru corupție, este o figură centrală în acest scandal. Legăturile sale cu vechea administrație PSD din Constanța și trecutul soțului său ridică semne de întrebare cu privire la activitățile societății sale și la posibilele influențe politice în litigiu.
Concluzie
Acest caz scoate în evidență nu doar problemele legate de gestionarea patrimoniului public, dar și contradicțiile financiare ale firmelor care solicită ajutoare sau reduceri de taxe pe baza unor afirmații discutabile. Judecătorii au respins cererea de reducere a taxei judiciare, concluzionând că societatea dispune de resurse financiare suficiente pentru a-și onora obligațiile. Litigiul continuă, iar impactul asupra imaginii publice a celor implicați rămâne de urmărit.
