Orice om are mici pete, mai ales atunci cand se inhama sa vindece o țară. Dar de la mici pete la praduielile incredibile ale lui nicusor e cale lungă. Haideți să  vă dau pe goarnă câteva mici informații lămuritoare. Cine au fost principali donatori în campania lui Crin Antonescu din 2009 pentru Cotroceni: 

Dan Radu Rușeanu – fostul șef al ASF-ului un nene nesecurist, cinstit grămadă verificați și voi, Crin Halaicu – fost primar cinstit și șeful Grupului Imobiliar București, Olaru Victor – afacerist pe imobiliare din București , Nicolae Ivan – omul specialist în retrocedări – Castelul Bran – băiat de băiat. Lista are o mulțime de alte mega dubioșenii, merită analizată în detaliu. De exemplu doamna Hăuș deși a câștigat în anul 2009 un total de 28.800 de lei și era săracă lipită, lipită conform declarației de avere a donat tot salariul ei pe mai mult de trei ani. Doamna Hăuș era “asistenta” domnului Dan Motreanu – un impostor. Crin Antonescu are un tupeu absolut infect să vorbească despre finanțările de campanie ale oricui. Nordis PSD e finanțatorul de acum al campaniei domniei sale. Și să nu uităm că în echipa lui un om foarte important era securilă de securilă Teo Meleșcanu băiatul care a fost și înainte și după șef de securiști. Hai sictir, bre! De numele lui Iliescu nu poți lega un scandal de corupție. Lipsa corupției nu e egală cu lipsa toxicității. Cum unii cârcotași afirmă  că Elena Lasconi este bine intenționată, dar a luat-o valul și nu a știut când să renunțe. În replică alții zvonesc că acum s-a transformat din candidatul USR în candidatul AUR, după rezultatul de la prezidențiale. A văzut cât de aproape a fost, dar și cât de mult o trăgea USR în jos. Iar publicul pe a cărei limbă vorbește ea cel mai ușor este tocmai publicul AUR (în sensul larg). Așa că ea face campanie acum, dar nu pentru alegerile acestea, ci pentru cele din 2030. În USR oricum nu mai are niciun viitor, partidul o va exclude cât de rapid. Poate va pleca și cu ceva gașcă de fani, cu care să meargă și să-i unească pe cei din AUR & friends fie împotriva „sistemului” care nu a lăsat-o să ajungă la Cotroceni (desigur, pentru ea au anulat alegerile, nu pentru Georgescu). Privite din această perspectivă, toate acțiunile sale din ultimele două – trei luni chiar au sens. Pentru campania de acum este un european care a lucrat și în campania președintelui Sloveniei care este o femeie de la care Elena Lasconi a primit sfaturi și încurajări. Nu are cum să spună acum ce este în bucătăreala usr. Mai este viață și după alegeri, este timp pentru dezvăluiri. Și-a cerut iertare într-o emisiune de la tv și într-una de la radio despre ce-a comentat cu privire la interviul de la Măruță. Ori cum eu și cunoștiințele mele nu puține la număr între nd și Elena Lasconi votez Elena Lasconi. Nu mai dau voturi utile. Sau nu voi vota deloc. Din interacțiunile pe care le-am avut cu fanii lui ND, nu vad nicio diferență între ei și adepții gurului. Sunt cegiști cu aere de culți. Ce imi place, toți știu cã votantii Elenei Lasconi sunt votantii georgisti. De unde pânã unde?Ați citit în stele? Nu ați gândit o clipã cã votantii nu sunt marfã,sunt oameni care nu suportã pupicurismul, trãdarea, infiptul cutitului pe la spate? Pentru care onestitatea nu este doar o vorbã in vânt.Nu v-ati gândit cã cei care au votat Elena Lasconi sunt votanti USR iar aceastã metodã mârsavã,datã mișelește,cu atâta cinism,blocând conturi,siglã ,chei,tot pentru campanie, ea fiind președinta partidului și fiind deja pe buletinul de vot.Asta dupã ce,acum 1 lunã o ridicau in slãvi, acum 2 sãptąmâni au insotit-o la depunerea candidaturii. Toti ha, hha, hi, hi, aplauze. Si dintr-o datã au aruncat-o in groapa cu lei, ca pe ultima târâturã. De unde acum aceastã uitãturã de sus cu aer de superioritate la votantii ei? Nu faceți decât sã-i îndârjiți si mai mult pe ,,,prosti” iar reacția sã fie de răzbunare. Ce sã spun,pânã acum doar președinți de top am avut. 

Votăm Elena Lasconi și ne bucurăm ca nu s-a retras. Nu se lasă șantajată și nici manipulată de toți păpușari ăia. Critică adusă discursurilor, discursuri absolut normale pentru un lider, menite sa incurajeze si sa insufleteasca. Nu am văzut în viața mea un lider care sa vina si sa spuna „da, cam nasoala treaba, stam prost in sondaje, sigur pierdem, aia e” , La Gadea au fost toti, nu ai cum sa o condamni doar pe Lasconi pentru asta. Cand un candidat da un interviu sau ține un discurs, audienta nu este cei din fata lor, ci persoanele de acasă, votanti. Lasconi nu vorbește ca să audă Gadea, evident, vorbește pentru oamenii din fata televizoarelor . Ce ar fi trebuit sa spuna colegii Elenei Lasconi din USR? Nu ar fi trebuit sa isi laude candidatul, sa il faci dezirabil, macar sa para ca cred in el. Ca ulterior s-a dovedit ca nimeni nu credea, e partea a doua. Nu, decizia luată de USR nu a fost una buna. 

Pentru absolut nimeni, nici pentru partid, nici pentru ND, poate doar pentru EL, caci i-a adus electorat nou. În niciun caz în modul si la timpul la care au facut-o. Din păcate suntem iarăși captivi unei oferte politice subțiri și în atari condiții acceptăm si neajunsurile de teama sa nu pierdem oportunitatea de a vedea și altceva la Cotroceni. Ma tem insa ca, in cazul de fata nu este o competiție reala in sensul ca fiecare alearga pe culoarul lui, fără sa aibă acces la electoratul celuilalt, electoratul avand ochelari de cal. Speram doar ca, la final, “ai noștri” să fie mai mulți ca “ai lor”. Intr-un spatiu mediatic în care fiecare gest/situație este interpretată în avantajul celui care da banu’, nebuloasă și lipsa de transparenta din jurul campaniei lui Nicusor nu ajuta ci doar alimentează speculatiile. Dacă căutăm baliverne propagandistice aprindeam TV-ul. E trist doar cata energie se investește în detonarea de focoase pe ultima sută a campaniei. Cat despre marile „adevăruri” devoalate, doar un cuvant (formatat anticenzura): Kkt. Oricine are IQ un pic mai mare decat a bea apa din cana fără sa curga jumate’ pe camasa știe ca nu exista alb sau negru absolut ci doar nuanțe de gri. Iar decizia, intotdeauna, este de a alege graul care ți se potrivește cel mai bine tie, familiei, meseriei tale, tarii. In rest doar gargara, petarde și cum zic unii de limba saxofona: „smoke and mirrors”. Eu nu pot înțelege nevoia aceasta de eriozare si idealizare absoluta a unui candidat. De aici ni se trage și demonizarea lui ulterioară și dorința ca ulterior sa il vrem ucis de un sociopat , De ce sa votam pe Elena Lasconi? Ia fiți atenți aici! În primul rând este femeie. România nu a avut niciodată o femeie la conducere și eu consider ca a venit timpul sa lăsăm misoginismul la o parte și să ne emancipam puțin ca suntem totuși in secolul 21.Aceasta femeie dacă câștiga va genera un respect maxim pentru femei în societatea românească și va trezi în conștiința spiritul de competiție al femeilor după cum bine știți ca în managementul privat femeile sunt mai performanțe decât bărbații. Are o tărie de caracter fantastica și nu poate fi santajata și manipulată.Face fata presiunilor și criticilor de tot felul și a demonstrat acest lucru. Lupta pentru antisistem. Adică în spatele ei nu se afla găști mafiote și jegoase care sa aibă interese oculte. Elena Lasconi a refuzat categoric toate funcțiile ce i s-au oferit de la ambasador, ministru și pana la europarlamentar. Stiti de ce?Pentru ca este unicul om curat și onest. Și cel mai important lucru este ca nu a făcut parte din sistemul comunist și securist al criminalului și ilegitimului de Ceaușescu. Este extrem de cinstită și asta am văzut de-a lungul timpului de când a intrat în relația cu cetățenii nu au planat asupra ei suspiciuni de hoții și dosare penale răsunătoare. Este o femeie frumoasă și este un bun orator.A pornit cariera în televiziune,știe sa comunice bine,se adaptează repede și prinde informațiile importante din zbor. Este credincioasă și de religie ortodoxă și are încredere în Dumnezeu și valorile de compasiune și toleranta fata de semenii ei. Are un discurs îndreptat direct spre oameni ușor populistă dar asta o va apropia foarte mult de oamenii pentru ca știm cu toții ca un președinte este ales de popor și pentru popor și trebuie sa stea printre ei. Este curajoasă și nu da un pas înapoi chiar și în cele mai negre momente și nu cedează presiunilor și vedeți și voi puciul pus la cale de Fritz-Mosteanu-Toiu. Își cunoaște și recunoaște lipsurile și defectele iar pentru a îmbunătăți acest lucru vrea sa își facă o echipă de oameni profesioniști care sa o ajute și care este dispusa sa învețe de la alții mai experimentați și sa ia decizii în consecință cu echipa ei de consilieri și consultanți.Stie sa își ceara iertare și scuze când greșește și își asumă greșelile la vedere și face tot ce ii sta în putere sa corecteze și să perfecteze lucrurile. Eu personal am încredere în acesta femeie și m-a convins că are intenții bune cu romanii și cu România. Desigur sa nu ne așteptăm să facă minuni în 5 ani ce au distrus alții în 35 de ani dar măcar sa vedem o direcție,vorba aia luminița de la capătul tunelului. Eu cred cu tărie ca este cel mai sigur candidat cu care putem risca încă 5 ani și să facem o schimbare majoră și dacă nu va reuși sa realizeze mare lucru măcar suntem cu inima împăcată că nu am pus din nou la putere sistemul ticăloșit,mafiot și securist și să vedem din nou afaceri subterane de tot felul. A venit momentul să votăm și o femeie președinte în România!Forța Lasconi și nu cedăm pentru ca noi oamenii cu frica de Dumnezeu suntem alături de tine! Votez Elena Lasconi!”

Așa să ne-ajute Dumnezeu, cu plecăciune, prof.univ. dr.Pompiliu Comșa, cel mai bun ziarist de provincie conform Radar de Media 2013

În România mereu surprinzătoare, a fost rândul Curții de Apel Ploieşti, mai exact a unui judecător până acum anonim, să dea un impuls haosului. Mai exact, ne-am trezit că judecătorul în cauză a decis să admită cererea unei persoane fizice de a anula hotărârea CCR de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Chiar dacă legislația din România nu prevede posibilitatea ca o hotărâre a CCR să fie atacată în fața instanțelor judecătorești.Judecătorul din Ploiești nu a anulat și aplicarea actelor normative prin care s-au reglementat alegerile prezidențiale care urmează să aibă loc pe 4 mai, în mai puțin de două săptămâni. Motiv pentru care BEC a anunțat că activitatea birourilor electorale continuă ca și până acum. Decizia nu este definitivă și a fost deja atacată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. Juriști, ministrul Justiției, foști membri ai CCR au opinii puțin sau sensibil diferite despre efectele acestei decizii fără precedent.
Explică Ioana Ene Dogioiu: „Hotărârea nedefinitivă, dar executorie a Curții de Apel Ploiești privind anularea și suspendarea, până la decizia definitivă, a Hotărârii CCR nr. 32/2024, prin care au fost anulate alegerile prezidențiale, este inexplicabilă din punct de vedere juridic. Explicația o găsim în toate hotărârile judecătorești, inclusiv ale ÎCCJ, care au respins până acum toate acțiunile pe această temă ale echipei de avocați ai lui Călin Georgescu: nu este de competența instanțelor de judecată să anuleze sau să suspende hotărârile CCR. Că e bine sau rău așa, putem discuta, dar în acest moment aceasta este situația.Și este extrem de improbabil ca ea să rămână definitivă, după ce se va judeca recursul la ÎCCJ, formulat deja de Parchetul Curții de Apel Ploiești. Ar putea dura, însă, pentru că judecata nu poate avea loc decât după ce judecătorul de la Ploiești redactează motivarea. Interesant este însă acum ce efecte poate avea această suspendare. După cum arată juriștii, Hotărârea 32 a avut două elemente. Pe de o parte – anularea alegerilor, care și-a produs efectele, deci nu mai e nimic de suspendat. Pe de altă parte, organizarea unui nou proces electoral care este în curs.Doar că suspendarea de la Ploiești nu face nicio referire la toate actele normative de organizare a alegerilor din mai.  Acesta este motivul pentru care BEC a evitat haosul și a comunicat că nu suspendă procesul electoral, campania merge mai departe. Dar dacă până pe 4 mai nu va exista la ICCJ o soluție definitivă de respingere a suspendării, pot exista probleme juridice importante pentru legalitatea alegerilor”. Mai sunt fix 10 zile până alegeri și nu pare prea puțin timp pentru a avea parte și de alte surprize.

Țară veche, țară nouă/Parcă-i una, parcă-s două.. Umilința cetățenilor români este ultima preocupare, cu siguranță sunt și alte interese. si toti au ajuns sa judece dupa modelul Mihai Viteazu („Pohta ce-am pohtit”). Asistam in direct la aplicarea principiului caftelii puterilor in stat… Daca aceasta decizie e doar razbunarea unui judecator tampit, atunci ea va pica la Inalta Curte. globalistii bruxelezi care au aici divizia franceza de la DGSE simt ca Nicusor Dan nu trece pragul pentru turul 2 si arunca scena politica in aer. Daca acest scenariu ar avea consistenta, atunci Inalta Curte va confirma tampenia asta de sentinta. Bolojan ramane la Cotroceni pana in septembrie/decembrie cel puțin. Nu mai conteaza competente judecatoresti si acoperiri constituționale, se face cu barda tot, cum s-a facut in decembrie. Populatia primeste o gura de aer moral si speranta ca “turul 2 inapoi”. Intre timp, filiera franceza are timp sa il demoleze pe Călin Georgescu sau chiar sa il aresteze. Decat un trumpist, mai bine Lasconi. americanii isi baga coada cu manta si vizeaza, ca si francezii, dar cu oala la focul lor, o anulare a alegerilor din mai si revenirea la turul 2 cu Călin Georgescu, suveranist castigator, conform ideologiei de la Casa Alba. Și in acest scenariu e nevoie de confirmarea sentintei de la Ploiesti de către Înalta Curte de Casație. Tot nu se pot face alegeri pentru turul 2 mintenaș, asa ca Bolojan, solutia imorala, dar acceptata, ramane la Cotroceni (aduceti-va aminte ce v-am spus acum o luna si jumatate cand spuneam ca Bolojan isi construieste un “guvern” la Cotroceni – aducand de la sorosisti un consilier prezidential precum Dacian Ciolos, si de la americani, un consilier prezidential precum Florin lazar Vladica). Pentru a colora frumos aceasta fumigena, vor avea loc niste arestari dragute cu nume mari si acuzatii ample care vor indestula pofta de razbunare a poporului. Oricum ar fi, rahatul asta de decizie ciudata, venita chiar acum, in cel mai inoportun moment, are niste efecte emotionale enorme in randul electoratului. Pe de o parte, se pune vitriol pe focul cat de cat mocnit al suveranistilor duri care se obisnuisera cu ideea ca CG e “mort” politic. Pe de alta parte, loveste in sustinerea pentru George Simion fiindca multi fani CG l-ar fi votat doar pentru ca CG a zis asta, dar daca exista speranta pentru “turul 2 inapoi”, nu il mai sustin pe Simion. Daca decizia ar fi mentinuta si de Inalta Curte, Romania s-ar afunda intr-un haos si mai puturos. Se nasc tone de intrebari la care nu avem acum raspuns: pe ce temei anulezi alegerile din 4 mai 2025? ce se intampla cu banii cheltuiti deja pentru alegerile din mai, nu raspunde nimeni? vor fi decontati banii de campanie ai candidatilor din sesiunea 2025? daca turul 2 se reia, inseamna ca vom avea un presedinte legitim, oricare ar fi el, asta inseamna ca actualul guvern e ilegitim. Toate actele semnate de actualul executiv mai sunt valabile? decizia de la Inalta Curte nu va fi luata cu celeritate, vor trece saptamani bune. Daca ea va consfinti sentinta de la Ploiesti, ce facem: anulam alegerile din mai ce trebuie sa aiba loc? anulam IAR alegeri? cum pizda ma-sii am intrat in nebunia asta? Destul cu speculatiile, chiar daca ale mele au “baza factuala” si morala solida.

Sa trecem la certitudini:

În România, există astăzi o castă nouă și infinit mai periculoasă decât securiștii de altădată: casta judecătorilor. Îmbrăcați în robe solemne, cu figuri grave și discursuri pompoase despre dreptate și imparțialitate, acești magistrați se comportă ca niște zei ai unei religii secrete, transformând sălile de judecată în biserici personale, unde legea e predicată selectiv și după propriile capricii. Când ceva nu le convine sau când interesele lor sunt amenințate, n-au nicio problemă să răstoarne justiția cu fundul în sus, sfidând orice bun-simț, orice logică, orice spirit al dreptății reale. Într-o țară în care justiția ar trebui să fie un pilon al democrației, judecătorii au ajuns, paradoxal, să fie principala amenințare la adresa ei. Periculoși prin puterea pe care o dețin, aroganți prin privilegiile nesfârșite și lipsiți de răspundere reală pentru abuzurile lor, judecătorii români se cred intangibili. Și, din păcate, chiar sunt. Căci România de astăzi pare incapabilă să-i tragă la răspundere pe acești baroni ai tribunalelor, care răsucesc dreptatea după propria lor voință, batjocorind fără jenă ideea însăși de justiție. Nasol.

După o misiune diplomatică plină de controverse, Kathleen Kavalec părăsește România pe fondul unui scandal care zguduie atât Bucureștiul, cât și Washingtonul. 

Oficial, nu s-a anunțat nimic. Neoficial, însă, sursele spun că ambasadoarea și-a făcut bagajele, iar rechemarea sa pare orice altceva decât o rotație de rutină.

Totul a început cu declarația politică din decembrie, când Kavalec a spus: „România a ales calea europeană, am încredere că va continua pe traseul său de succes”.

Un mesaj văzut de mulți ca o ignorare voită a nemulțumirii populare față de anularea alegerilor.

Potrivit lui Mario Nawfal, Kavalec a încercat să blocheze participarea partidului AUR la discuții, deși aceștia reprezentau o forță politică votată de milioane de români.

Gestul, considerat de unii ca un abuz de poziție, a generat nemulțumiri în cadrul delegației americane.

Picătura care a umplut paharul a fost un detaliu aparent banal: un tablou reprezentând un diavol a fost expus în incinta Ambasadei SUA.

Incidentul a fost semnalat de congresmena republicană Anna Paulina Luna, care, șocată de simbolistică, i-a cerut explicații ambasadoarei, fără însă a primi vreun răspuns.

Rezultatul?

O notă informativă trimisă direct la Departamentul de Stat, în care ambasadoarea era descrisă drept un pericol la adresa valorilor americane.

Incidentul a avut loc exact în perioada în care Donald Trump proclama că „a readus religia în America”.

Iar într-o Americă tot mai polarizată, imaginea unei ambasadoare care tolerează simboluri demonice pe pereții oficiali ai diplomației americane și blochează dialogul cu partide populare nu mai este tolerată nici la Washington.

Kathleen Kavalec pleacă discret, fără onoruri, fără conferințe, cu imaginea grav compromisă, lăsând în urmă o ambasadă afectată de suspiciuni, o clasă politică disperată și niște instituții prinse în corzi.

În pragul alegerilor, plecarea ei pare mai degrabă un avertisment decât o retragere.

Surse diplomatice apropiate delegației americane au transmis un mesaj sec, dar tăios, care a circulat neoficial în cercurile restrânse ale puterii de la București: „The game is over. Forgiveness is no longer on the table.”

Un semnal rece, dar clar, că Washingtonul a închis un capitol, iar ce urmează, nu va ierta greșelile făcute sub masca parteneriatului strategic.

Către Direcția de Securitate a Statului,

Subsemnatul George Crin Laurențiu Antonescu, membru al colectivului didactic, vin în fața tovarășilor cu inima deschisă, așa cum ne cere conștiința socialistă, să raportez anumite fapte care, zic eu, pot afecta buna orânduire a muncii noastre educative. Este vorba despre tovarășul Costel Ș., coleg de cancelarie, despre care am observat niște comportamente, să zicem, nepotrivite cu linia Partidului.

Mai întâi, tovarăși, am constatat că tovarășul Costel Ș. fumează Kent. Nu țigări Carpați, ca omul muncii, ci Kent, din acelea lungi, care miros a capitalism și vin în pachete lucioase. Le ține ascunse în sertarul de la catedră, dar eu, fiind vigilent, am observat cum trage câte un fum pe furiș, în spatele școlii, crezând că nu-l vede nimeni. Ba mai mult, am prins de veste că bea whisky american, tovarăși! Nu țuică de prună, nu vin de Murfatlar, ci whisky, o băutură imperialistă, pe care o savurează seara, chipurile, ca să se ”relaxeze”. Eu zic că e o relaxare cam suspectă.

Dar asta nu e tot. Tovarășul Costel Ș. are întâlniri amoroase cu tovarășa directoare a școlii. Da, tovarăși, am văzut cu ochii mei cum se plimbau împreună după ore, zâmbind complice, și am aflat că, în aceste întâlniri, ascultă Radio Europa Liberă! Vă dați seama? Postul ăla care scuipă venin contra realizărilor noastre socialiste! Stau acolo, cu radioul dat încet, crezând că pereții cancelariei sunt surzi, și ascultă ce zice dușmanul. Ca să nu mai spun că mănâncă portocale – portocale, tovarăși! – primite, cică, drept ”atenție” de la elevul Bulă Costin, din clasa a VIII-a B. Bulă ăsta, un mucos cu freza ciudată, i-a adus un coș întreg, chipurile pentru ”note mai bune”. Eu zic că e șpagă curată, iar Costel Ș. o acceptă fără să clipească.

Tovarăși, eu nu vreau să fac rău nimănui, că doar suntem un colectiv unit, dar nu pot să tac când văd astfel de derapaje. Rog organele să cerceteze, căci munca noastră pentru omul nou nu trebuie pătată de Kent, whisky și portocale dubioase. 

Cu stimă și respect, 

Crin Antonescu

Adrian Onciu Asta ca sa nu ramana si Crin mai prejos dupa ce Mucushor il infiera pe concurentul matematician 

Bobo Rene Nota de constatare nu poate fi consultată decât de titularul adeverinței, adică doar de Crin Antonescu, a decis CNSAS, ceea ce este o premieră Daca e secreta ne putem imagina orice. Buna imaginatie.

Szokoly Elek Umor negru. Dar cei lipsiți de simțul umorului chiar o înghit.

Gáspár Sándor Dragi tovarasi si preteni! Trebuie sa realizam cincinalul în patru ani și jumătate.

Rachiul s-a scurs în picioare și am genunchii nervoși cu nervii.

În viață să nu ai așteptări. Fan Courier. Cea mai bună investiție a unui bărbat e nevasta cu permis. De Paște m-am îmbătat. Oare cine a înviat? I-a plăcut pescuitul și s-a dus pe copcă. Am surzit amândouă fato. Urzici mănânci? Eu mănânc pui de casă. Cu cărțile citite Crin stă bine, cu caracterul nu prea.

Rachiul s-a scurs în picioare și am genunchii nervoși cu nervii,

Puștiul cu periscopul

În fața urnelor Chiar dacă unii vor spune că delirez, am să spun că și Iisus a fost răstignit tot pe două bârne sub forma de X . De ce spun asta? Pentru că pe vremea romanilor ăsta era modelul. Nu exista crucea și nici nu se folosea semnul… Modificarea și manipularea vine mult mai târziu…când creștinismul a fost declarat religia Romei de împăratul Constantin. Iar semnul cruci ar fi simbolul care iar fi apărut împăratului în vis… Cine vrea sa citească să cerceteze are multe informații la îndemână. Ai știut asta?

CUM AU MURIT APOSTOLII.

1. Matei A suferit martiriul în Etiopia, ucis fiind de sabie.

2. Marcu A murit în Alexandria, Egipt, după ce a fost târât pe străzi de cai până ce a murit.

3. Luca A fost spânzurat în Grecia ca urmare a predicilor sale extraordinare către cei pierduți.

4. Ioan A avut să sufere soarta martiriului, a fost opărit într-un uriaș vas cu ulei clocotit în timpul unui val de persecuții la Roma. Cu toate acestea, a scăpat neatins, și a fost eliberat în mod miraculos de la moarte. Ioan a fost apoi condamnat la detenție in minele de pe insula închisoare Patmos. El a scris cartea sa profetică a Apocalipsei in acea locatie din insula Patmos. Apostolul Ioan a fost mai târziu eliberat și a revenit pentru a sluji ca Episcop intr-o localitate, azi Edessa, din Turcia. A murit de bătrânețe, singurul apostol care a murit în pace.

5. Petru A fost răstignit cu capul în jos pe o cruce în formă de x. Conform tradiției bisericii, a fost pentru că le-a spus călăilor săi că se simțea nevrednic să moară în același mod în care a murit Iisus Hristos.

6. Iacov Capul bisericii lui Hristos din Ierusalim a fost aruncat de la o sută de picioare înălțime, de pe acoperișul vârfului din sud-est al Templului fin Ierusalim, când a refuzat să-și nege credința în Hristos. Când au aflat că a supraviețuit căderii, dușmanii lui l-au bătut până la moarte cu un fel de ciocan. Era același loc de pe acoperișul Templului în care Satana îl condusese pe Iisus ca să-l ispitească.

7. Iacov, fiul lui Zevedeu, A fost pescar și vânzător de pește până când Iisus l-a chemat la o viață de slujire. Ca lider proeminent al bisericii, Iacov a fost decapitat în Ierusalim. Ofițerul roman care îl păzea pe Iacov l-a privit, uimit de felul în care Iacov își apărase credința la procesul său. Mai târziu, ofițerul a mers alături de Iacov până la locul execuției. Convertit și convins, el și-a mărturisit noua credință judecătorului, și a îngenuncheat lângă Iacov, pentru a fi decapitat ca urmare a faptului că era creștin.

8. Bartolomeu Cunoscut și ca Natanael, a fost misionar în Asia. El a fost martor pentru Domnul nostru pe teritoriul Turciei de astăzi. Bartolomeu a fost martirizat pentru predica sa în Armenia, unde trupul lui a fost jupuit de loviturile de bici.

9. Andrei A fost crucificat pe o cruce în formă de x în Patras, Grecia. După ce a fost biciuit sever de șapte soldați, i-au legat trupul de cruce cu funii pentru a-i prelungi agonia. Adepții săi au relatat că atunci când a fost condus la cruce, Andrei a rostit aceste cuvinte: „De mult am dorit și am așteptat acest ceas fericit. Crucea a fost sfințită de trupul lui Hristos atârnat pe ea.” El a continuat să predice de pe cruce, călăilor săi, timp de două zile, până ce și-a dat duhul.

10. Toma A fost străpuns cu o suliță, în India, în timpul uneia dintre călătoriile sale de misionare pentru a întemeia biserica în acel subcontinent.

11. Iuda El a fost ucis de săgeți când a refuzat să-și nege credința în Hristos.

12. Matei Apostolul ales să-l înlocuiască pe trădătorul Iuda Iscarioteanul, a fost ucis cu pietre și apoi decapitat.

13. Pavel A fost torturat și apoi decapitat de crudul împărat Nero, la Roma, în 67. Pavel a îndurat o perioadă de detenție lungă in închisoare, timp care i-a permis să-și scrie multe dintre Epistolele către bisericile pe care le formase în tot Imperiul Roman. Aceste scrisori, care alau statornicit multe dintre doctrinele fondatoare ale creștinismului, alcatuiesc o mare parte din Noului Testament.

Poate această scurtă lectura ne reamintește că suferințele noastre de aici sunt într-adevăr minore în comparație cu persecuția intensă și cruzimea rece la care au fost supuși apostolii și ucenicii pe vremea lor de dragul Credinței. „Și veți fi urâți de toți oamenii din cauza numelui meu. Dar cine va răbda până la sfârșit va fi mântuit.” Dumnezeu a spus cam acestea: Dacă mă vei lepăda în fața semenilor tăi, și eu mă voi lepăda de tine în ziua judecății! Când o ușă ți se închide, Dumnezeu îți deschide două. Cetățeanul de pe zebră

Previziune meteo: avalanșă de abuzuri.

Ce tupeu: să facă pe mafiotul împotriva maafioților.

Caut virus care să blocheze promisiunile politicienilor.

Poliția l-a bătut pe interlop. Nu la timp.

Nu civiliza maimuța, Nu ai timp suficient.

Moș Sictir