La Tribunalul Constanța, pe 13 mai 2024, s-a desfășurat un nou termen într-un proces în care mai mulți constănțeni, printre care și Cristian Hagi, au contestat în instanță regulamentul activităților comerciale din municipiu, solicitând anularea acestuia. Avocații Felicia Ovanesian și Cristina Toxin, reprezentând reclamanții, au identificat 55 de elemente de nelegalitate.
Hagi și alți rezidenți au devenit reclamanți în proces deoarece noul regulament permite deschiderea de restaurante la parterul sau la ultimul etaj al blocurilor fără acceptul locatarilor, încălcând astfel legea, cu condiția ca programul de funcționare să fie între orele 08:00 și 22:00. În Mamaia, nu este necesar acordul vecinilor, chiar și pentru restaurante cu program non-stop.
La termenul recent, Primăria Constanța a fost reprezentată de o juristă, iar apărarea instituției s-a concentrat pe o chestiune de formă, nu de fond. Nu s-a comentat niciunul dintre cele 55 de elemente de nelegalitate reclamate, ci s-a contestat calitatea procesuală a reclamanților.
Practic, primăria încearcă să convingă instanța că, dacă locuiești într-un apartament cu pereți lângă un spațiu comercial transformat în restaurant fără acordul tău, nu ai dreptul să ceri dreptatea în instanță.
Aberația se bazează pe faptul că reclamanții au atacat o autorizație de funcționare a unui restaurant care, deși a primit autorizația, nu a început să funcționeze efectiv. Bazându-se pe această tehnică, Primăria Constanța încearcă să convingă instanța că nu există motive de nemulțumire.
Cu toate acestea, modificarea regulamentului comercial, votată de toți consilierii municipali, de la toate cele trei partide (PSD, PNL și USR), îl nemulțumește chiar și pe primarul Vergil Chițac, cel care a propus inițial această modificare.
Întrebat dacă este mulțumit de rezultat și dacă este de acord cu această prevedere, Chițac a răspuns: „Nu e vorba să fiu eu mulțumit. Eu vă spun că a fost o negociere pe acest regulament între partidele politice.” El a subliniat că, în opinia sa, regulamentul nu este bun și că varianta adoptată nu îi convine.
Primarul a precizat că nu el a negociat prevederile, ci viceprimarul Ionuț Rusu, afirmând că acesta a stat în transparență decizională 45 de zile.
Următorul termen în proces a fost stabilit pentru începutul lunii septembrie.