Instanțele au avut pe rol anul trecut 838 de dosare mai vechi de 10 ani, cu aproape 20% mai multe decât în 2022. Podiumul este ocupat de instanțele din circumscripțiile curților de apel din Bucureșți, Cluj și Pitești, cu 219, 152, respectiv 95 de dosare. Instanțele militare nu au avut nicio astfel de cauza. ICCJ a înregistrat doar 16 dosare mai vechi de zece ani.
La nivel național, instanțele (Înalta Curte de Casație și Justiție, curțile de apel, precum și tribunalele și judecătoriile din circumscripțiile CĂ-urilor) au însumat anul trecut 838 de astfel de cauze, cu 19,71% mai multe decât în 2022, când numărul lor era de 700. Pe primele poziții se situează instanțele din circumscripțiile curților de apel din Bucureșți, Cluj și Pitești. Astfel, la nivelul CAB au fost înregistrate anul trecut 219 dosare mai vechi de un deceniu, CĂ Cluj și instanțele aferente au avut 152 de astfel de cauze, în timp ce la CĂ Pitești, tribunalele și judecătoriile din circumscripția acestei curți s-au consemnat 95 de spețe. La polul opus, Curtea Militară de Apel și tribunalele militare nu au avut niciun dosar mai vechi de zece ani. Iar această situație nu durează de ieri, de azi, ci încă din 2015, arată datele Inspecției Judiciare. Imediat după CMA, există o competiție strânsă între Curtea de Apel Timișoara și Înalta Curte, unde numărul dosarelor mai vechi de 10 ani a fost de 14, respectiv 16.
Dacă facem abstracție de CMA și ICCJ (așadar, dacă ne raportăm doar la curțile de apel), CĂ Timișoara și instanțele arondate ei sunt urmate de curțile de apel din Târgu Mureș și Bacău (cu tot cu tribunalele și judecătoriile aferente). Aici, la CĂ Târgu Mureș și la CĂ Bacău, dosarele mai vechi de 10 ani se cifrează la 18, respectiv 17. |În opinia noastră și un dosar dacă ar există mai vechi de 10 ani și este prea mult, darămite cu sutele ! Nu poate există nici o justificare să ți un dosar 10 ani de zile și să nu fie soluționat într-un fel sau altul. Asta denotă ori nepricepere cu juzi nulități profesionale,ori că sunt pupatori de dosuri politice sau răspund la “comenzi” ! Mulți ani vor mai trece până să se curețe mizeria din sistemul justiției românești. Semne nu se întrevede că s-ar întâmplă. |*
Stupoare la Tribunalul Călărași: Secția penală s-a abținut în bloc în cauză vizându-l pe președintele Consiliului Județean Călărași Vasile Iliuță. Judecătoarea Cristina Imireanu a trimis dosarul la Curtea de Apel Bucureșți pentru desemnarea altei instanțe, pe motiv că toți magistrații Secției penale a Tribunalului Călărași sunt incompatibili. Cauza a fost deschisă la autosesizarea procurorului DNA Andrei Bodean.
În numai două săptămâni, trei judecătoare au formulat cereri de abținere în dosarul nr. 971/116/2024, în care DNA l-a inculpat pe Iliuță pentru un presupus abuz în serviciu în legătură cu achiziția unor servicii de pază pentru diverse obiective din subordinea CJ Călărași. Precizăm că rechizitoriul nr. 32/9/P/2022 a fost semnat la 26 aprilie 2024 de către procurorul Constantin Conortos de la DNA Constanța. Deși nu apare explicit, actul de acuzare a primit confirmarea procurorului Mihai-Alexandru Stanciu, șeful serviciului teritorial constănțean. Totuși, nu Conortos este cel care a deschis dosarul, ci mult mai cunoscutul procuror Andrei Bodean, cel care la 3 martie 2022 s-a sesizat din oficiu.